יותורה ישראל בע"מ נ' איילון חברה לביטוח

פסק דין

1.זוהי תובענה על סך של 2,348,400 ₪ שעניינה דרישה לפיצוי עקב כישלון בהשלמת משא ומתן לקראת כריתת חוזה לפיתוח "מוצר ביטוחי" בתחום השיקום הרפואי לאחר תאונות.

(להלן: "המוצר הביטוחי").

רקע עובדתי

2.התובעת גורסת כי פיתחה המוצר הביטוחי ומעוניינת היתה לשווקו ולשם כך באה בדברים עם הנתבעת, חברת הביטוח איילון, אשר חתמה על הסכם סודיות עימה ואולם לא התקשרה בהסכם סופי עם התובעת עקב טענה לחסר התאמת המוצר לצרכיה שלה.

ראיות הצדדים

3.מטעם התובעת העיד המנכ"ל מר יוני קיהל בתצהירו ת/2 כי התובעת פיתחה שנים מספר מוצר ביטוחי ייחודי בעל פוטנציאל רב בתחום השיקום ובו אופציות רבות לטיפול שיקומי, אשפוז בית, טיפול בקהילה ומתחם תגמולי הבטוח.

(להלן: "המוצר הביטוחי").

4.התובעת פנתה לנתבעת והציעה לה שיתוף פעולה עסקי לאחר שאף קשרה קשר עם נציגי "קבוצת חבר" שגילו עניין רב במוצר הבטוחי.

(להלן: "קבוצת חבר").

5.לאחר משא ומתן ממושך עם הנתבעת, התברר כי זו פעלה מאחורי גבה והתקשרה ישירות בהסכם דומה עם קבוצת חבר מבלי לשתפה.

6.לעמדתו, כריתת ההסכם בין הנתבעת לקבוצת חבר עולה כדי ניהול משא ומתן בהעדר תם לב ומהווה הפרה של הסכם הסודיות שנחתם בין התובעת לנתבעת.

7.בטרם החל המשא ומתן בין הצדדים חתמה הנתבעת על הסכם סודיות לפיו ידוע לה שהזכויות במוצר הבטוח שייכות לתובעת וחל עליה איסור מוחלט להפיץ דבר אודות המוצר.

8.לגישתו, עם כריתת הסכם חבר פורסם דבר קיום המוצר הביטוחי ברבים ועקב כך נגרם לתובעת נזק כבד כאשר חברות הביטוח האחרות לא היו מחוייבות עוד, לכאורה, להסכמי הסודיות עליהן חתמו.

9.ביום 15.7.10 העבירה נציגת הנתבעת לתובעת טיוטת הסכם סופי ואולם ביום 19.9.10 נשלחה על ידה הודעה חד צדדית על הפסקת המשא ומתן כדלקמן:

"לאחר בדיקה מעמיקה של צרכי החברה לרבות פגישות שנערכו עם האגפים השונים עולה כי המוצר כפי שהצעת לחברתנו אינו בר שיווק בחברתנו. אנו מודים לך על פנייתך והצעתך".

לדידו, מדובר בהפרת הסכמה לקשירת הסכם ובהפרה של הסכם הסודיות.

10.כן הגישה התובעת חוות דעת של ד"ר סורוקר נחום, המוצר ת/1, מיום 10.6.12 שזה לשונה בפרק המסקנות:

"סיכום ומסקנות

המידע הנ"ל נערך על ידי בשעתו לבקשת חברת יותורה (ישראל) בע"מ כבסיס להקמת מוצר ביטוחי חדש בתחום הבריאות העוסק ברפואת שיקום. לאור מצבה של רפואת השיקום הציבורית בארץ, המוכר לי היטב, אני סבור שיש מקום למוצר כזה כאלמנט של ביטוח משלים. ליוויתי את תהליך הלימוד ופיתוח המוצר על ידי אנשי הביטוח של חברת יותורה ואני סבור שהמאמץ הרב שהושקע על ידם הוליד מוצר טוב, שיכול היה להביא תועלת לרבים. חשבתי בשעתו ואני חושב גם עכשיו שכניסתו של מוצר ביטוחי זה לשוק הבריאות היה בסופו של דבר מועיל לא רק לרוכשי הביטוח אלא גם למערכת הציבורית כולה – בהעלאה למודעות של כשלים כרוניים ובהצגת אלטרנטיבות טובות יותר של התנהלות".